|
2019年6月27日，北京市高级人民法院针对北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称：百强家具）与上海邦赢投资打点有限公司（以下简称：邦赢公司）之间的商标权行政纠纷案件，作出了二审之后的终审讯断：针对邦赢的7个商标（个中包罗：百强板材 BAIQIANG PLANK）全部予以无效，掩护和支持了百强家具的诉求。至此，这场一连了一年多的商标之争以百强家具的最终得胜落下帷幕。 备注：此图片为部门截取后的原件 这不是百强家具的第一起商标维权案，不久前，百强家具便曾重拳出击了另一家涉嫌仿冒商标的行业公司。两起案件大同小异： “搭便车者”盯上百强家具，高攀百强家具的商誉，复制、临摹百强家具的驰名商标，其侵权行为已经到达相当局限。差异之处是，邦赢公司复制、临摹百强家具的商标在多个种别上申请注册了近百枚商标（包罗百强板材 BAIQIANG PLANK）；甚至还包罗“马云茶具”“马云茶”等与知名流士姓名临近的商标，其大量申请注册商标的行为并不切合正常市场秩序的运行纪律。 图片：百强马丁系列 以相似的商标或品牌名称诱导、误导市场消费人群，这样的行为在市场竞争中层出不穷，已经是家居行业见责不怪的现象之一，尤其是具有必然知名度的驰名商标，更是仿照的重灾区。 图片：百强糊口方法 品牌由小到大，由区域走向更宽大的舞台，这是个检验率领者魄力、眼力，团队协作本领，以及项目可行度的时光活儿。而那些急功近利的小企业，坐不来“冷板凳”，又觊觎大品牌所带来的流量效应，冠以与之临近或相似的商标，在告白宣传上夹杂视听，截获知名品牌的流量和口碑，成了最简朴省事的步伐。另外，商标维权面对举证难、本钱高、抵偿额低等问题，被侵权的知名品牌面临浩瀚的侵权者，往往是心有余而力不敷，也就越发造成了侵权者的有恃无恐。 图片：百强新德堡系列 作为海内实木家具品类的知名品牌，百强家具却在品牌维权上精心极力，不给任何企业或小我私家“搭便车”的时机，接连两起“拉锯”式的维权案件取告捷诉，是百强刚强维权刻意的浮现，也是百强家具品牌实力的彰显。 图片：百强黑丛林系列 创立25年来，百强家具始终以德国品质为传承，在原材、设计、制造上不计时间和人力本钱，专注每一个细节，使之切合成果性和审好心义的统一，每一件百强单品，都可以称得上是“可传世的家具艺术品”。 截至今朝，百强家具已在北京、河北拥有两大出产制造基地，占地52万平方米；在全国拥有400多个加盟商。 图片：百强文安工场 产物上，百强针对差异的消费人群，形成了马丁、新德堡、黑丛林、糊口+定制等六大产物体系，以原创的设计灵感和独具特色的人体工程学赋能，为消费者带来自然主义的高级美学体验。尤其是马丁系列，是百强家具与德国设计大家Martin Ballendat携手相助的经典作品，Martin Ballendat曾经28次得到“红点奖”，以流通的线条赋予了马丁系列极简的北欧现代气势气魄，马丁系列也被业界誉为“中国实木家具设计的顶峰之作”。 图片：设计大家Martin Ballendat 获红点奖最高奖项领奖照片 也正是因为百强家具的“品”、“质”兼优，才有了如今的行业职位和市场口碑，商标维权案的再度得胜，将百强家具的品牌形象再次晋升到了一个新高度。拒绝品牌被“搭便车”，果断维护行业精采的经济秩序，百强家具用动作做出了精采榜样！ |
