|
他从来不是我们的伴侣 曾经最“热爱”中国的Facebook首创人马克·扎克伯格，终于撕下面具，祭出了他对中国的终极杀器。 美国东部时间7月28日，美国国会进行了“反把持”听证会，召集苹果、Alphabet、亚马逊和Facebook四家科技巨头的CEO接管应询。这场听证会的主线本该是针对四家公司反把持行为的质证和说明，然而在听证会前，Facebook宣布了一份声明，将矛头瞄准中国：声明先声称Facebook是“一家自满的美国公司”，并称该公司信奉民主、海涵、自由表达和市场竞争的原则，紧接着话锋一转，扬言中国在打造一个“基于自身视角、且代价观截然差异的互联网”，声明还称：中国的科技企业正在向其它国度输出这种代价观。
在听证会中，有议员向四家公司的CEO问了同一个问题：“是否定为中国当局窃取美国技能”。苹果、Alphabet和亚马逊的CEO都说没有证据表白中国涉及相关问题，只有扎克伯格说：“这是毫无疑问的”。 尽量华为、TikTok和大疆在美国的遭遇已经足以表白美国精英社会对有“硬科技”含量的中国企业在全球市场扩张的普遍担心，但果真制造“美国科技企业”和“中国科技企业”两个阵营的对立，以“抵制代价观输出”的名义为美国当局打压中国科技企业鼓与呼，甚至拐弯抹角敦促将这种打压扩大到所有中国科技企业的，竟然是谁人三五年媒介必称中国、负责进修中文、不绝惊叹中国科技企业创新本领、频繁会见中国、在天安门前慢跑、寻找各类时机打仗中国当局官员的马克·扎克伯格和他开办的Facebook。 其前恭后倨、其翻云覆雨、其幻化莫测，真是令人喟叹。 这样的Facebook和这样的扎克伯格，是不值得任何人信任的。无论在中国照旧在美国，无论对科技界照旧官场，无论是对Facebook的相助同伴照旧它的用户。 扎克伯格大白反抗中国事当下美国朝野最大的“政治正确”。Facebook的这般惺惺作态可以和别的三家与中国存在更多纽带毗连的科技公司“划清边界”，甚至遮蔽国会和公家对Facebook数据隐私、数据安详和“假新闻泛滥”等严厉的指控。 为了这个目标，Facebook可以向曾尽心心念念的中国科技互联网界打响最后一枪。虽然，这也最终袒露了扎克伯格此前对中国的每一次决心亲近、访华时每一场虚张声势的演出和对中国互联网成长成绩的每一句言不由衷的夸赞，都不外是他为了Facebook“拿下”中国而不吝采纳的手段罢了。 大概连扎克伯格本身都意识不到Facebook对中国科技创新的进攻让本身显得有多盘据和扭曲：2年3个月前，同样是在国会的听证会上，扎克伯格用“中国也有许多创新实力很是强的巨头”，辩驳一位议员“你的梦只能在美国实现，不行能在中国，对吧？”的质疑，可见彼时在他的认知中，并不存在什么“两张代价观截然差异的互联网”，只是来自中国的TikTok在全球市场崛起，一次次地击溃Facebook的短视频社交打算之后，扎克伯格赶忙祭出了“完全差异的代价观”的大旗，试图借助整个硅谷都十分厌弃的守旧气力，用非市场的手段偷袭TikTok。 硅谷很少有企业家能像扎克伯格那样，一边标榜自身的“海涵与市场竞争”一边用非市场竞争的方法架空敌手。 其实，每当扎克伯格谈到代价观的时候，我们最好鉴戒地竖起耳朵，因为“代价观”三个字之于扎克伯格从来就是稀缺的——假如说扎克伯格在互联网的问题上尚有那么一点点代价观的话，那恐怕也照旧来自中国互联网最早期的森林法例“抄袭”代价观。为了击败曾经的短视频翘楚Snapchat，Facebook抄袭过Snapchat，为了击败TikTok，Facebook两度抄袭TikTok，先后推出了Lasso和Reels，但皆告失败。在如今流量和用户留意力都十分稀缺的景象下，抄袭早就带不来任何对象了。“抄袭”这个被绝大大都中国互联网企业早已弃如敝履的“代价观”，居然此刻还被扎克伯格奉若圭臬。就算是中国和美国互联网企业的代价观几多有些差异的话，轮得着扎克伯格这种混身中国互联网“古早味儿”代价观的人出来标榜，也是一桩奇谈。
假如扎克伯格那么急于和中国和所谓“中国互联网代价观”划清边界的话，他最好先对他已往几年持之以恒地从中国顶级的科技互联网企业挖人来做产物的事儿有个交待。 |
