|
克日，所谓疟原虫抗癌疗法在社会上受到存眷。有关人员称，可以通过让人传染疟原虫来“以毒攻毒”治疗晚期癌症，一些癌症患者参加临床试验。 这个话题一连激发烧议，支持与质疑声此起彼伏。所谓疟原虫抗癌疗法毕竟是什么道理？是否靠得住？临床试验是否安详？记者就此采访了医学专家和相关人士。 疟疾疗法“前世此生” 按照有关人员的先容，疟疾免疫疗法的根基道理是操作疟原虫作为前言，“叫醒”免疫系统，进攻肿瘤细胞，并低落肿瘤细胞的反制浸染，同时阻断肿瘤血管的生成。他们称，参加临床试验的首批10名病人中，有5人治疗结果明明，个中2人大概被治愈。 事实上，疟疾疗法这个观念并非新鲜。1917年，奥地利大夫朱利叶斯·瓦格纳-尧雷格发明，疟原虫传染引起的发热可以或许治疗梅毒引起的麻木性痴呆，并因此得到1927年诺贝尔生理学或医学奖。 受此开导，20世纪80年月初期，被美国医院解聘并吊销医师资格的外科大夫亨利·海姆利希提出了“疟疾疗法”，声称打针疟原虫可诱发疟疾高热，由此刺激免疫系统有效反抗艾滋病、莱姆病和癌症。 亨利的儿子彼得·海姆利希在接管记者专访时说，外科大夫起家的父亲在免疫学方面并没有任何从医配景，也没接管过相关培训。20世纪80年月末至90年月初，亨利曾前往墨西哥推广癌症和莱姆病的“疟疾疗法”，奥秘开展人体试验，后被墨西哥当局克制。 厥后，亨利还在埃塞俄比亚、加蓬等非洲国度开展了疟疾治疗艾滋病的奥秘试验，因媒体的品评报道而被叫停。 曾被世卫组织谴责 亨利曾因其发现的排除上呼吸道异物阻塞的“海姆利希抢救法”而名声大噪。但他厥后提出的“疟疾疗法”激发极大争议，被世界卫生组织称为“暴行”，招致美国媒体品评，后被美国疾病节制和防范中心否认。美国一些医学专家认为其缺乏科学依据，临床试验不行接管。 彼得认为，其父亲在“疟疾疗法”的道理和疗效上一直编造谎话。为了弄清真相，彼得和夫人卡伦从2002年起着手观测亨利的研究，查阅和汇集了大量资料。亨利归天前，将本身的文件捐赠给美国辛辛那提大学医学图书馆，彼得从这些文件中检索了所有有关“疟疾疗法”的资料，并专门成立了一个网站披露父亲的“造假行为”。 美国波士顿大学民众卫生学院、医学院和法学院传授乔治·安纳斯在接管记者采访时说，没有证据表白，疟疾在治疗艾滋病或癌症方面能起到浸染。 自所谓疟原虫抗癌疗法受到存眷以来，海内学界也有许多质疑的声音。一些学者对相关研究的理论基本、临床数据以及生物学机制研究提出了质疑。 临床试验须审慎 “疟原虫治癌”的动静对许多癌症患者及亲属来说如同一针欢快剂，一线但愿触动无数家庭的神经。一些患者因此自愿参加试验。 支持者认为，疟原虫疗法有广谱性，给了所有癌症研究学者一个有力依据。但在很多专家看来，在许多问题有待解答、人体试验安详性尚不明晰的环境下，临床试验需出格慎重。 彼得汇报记者，除了一些成长中国度，“疟疾疗法”未在其他国度开展临床试验。医学进步需要扎实的科学依据，不能急遽将人体作为试验品。 “在我看来，亨利的‘疟疾疗法’在科学上立不住脚，不该该轻率开展人体临床试验。在身体已经饱受熬煎的癌症病人身上贸然举办这种试验，这是存在很大问题的。”安纳斯对记者说。 安纳斯暗示，研究人员不只应该发布相关疗法有效性的证据，同时还要说清楚对哪些环境没有结果。 专家指出，未经严格论证的成就宣布，如被太过解读和夸大宣传，容易误导公众，对公家康健安详问题须慎之又慎。 洛杉矶2月23日电 记者谭晶晶 |
