|
摘要：如果中国还存在哪个应该被严监管但还没被管起来的、离老百姓金融需求又最近的一个行业，毫无疑问就是网贷了。 距离去年6.30网贷备案大限，仅差19天就已经延期整整一年了。然而，目前在营的900多家P2P，尚未有任一家取得备案资格。此前流出的《网络借贷信息中... 如果中国还存在哪个应该被严监管但还没被管起来的、离老百姓金融需求又最近的一个行业，毫无疑问就是网贷了。 距离去年6.30网贷备案大限，仅差19天就已经延期整整一年了。然而，目前在营的900多家P2P，尚未有任一家取得备案资格。此前流出的《网络借贷信息中介机构有条件备案试点工作方案》，被业界广泛认为是官方网贷备案工作安排进程表。方案指定网贷平台备案的正式启动时间不会晚于本月末，也就是说，第一批试点备案名单或许正处于出炉的倒计时中。 6月11日，深圳市互联网金融协会在其官方微信上公告，近日协会推出P2P网贷机构良性退出投票系统，重点针对P2P网贷机构良性退出面临涉众决策难的难题。目前首家福田区某试点投票网贷平台在2019年5月10日晚19点开始，按照《良性退出指引》相关规定开始第一次重大事项投票表决。 记者通过采访深圳、北京、上海以及杭州等多个网贷平台的重地，得知各地监管对其辖内网贷“放行”态度不一：深圳基本完成第二轮行政核查，北京则完成了第三轮行政核查，小部分运营稳健平台皆在核查名单内；而上海、杭州今年以来没有启动任何一轮行政核查，所有的平台备案前准备工作停滞。 四大网贷重镇，冰火两重天。 各地监管态度迥异 “ 每个地区对网贷的容忍度不一样。有些地方（监管）希望保留一些头部的、运营稳健的网贷，有些地方因为风险高发，连上市的都不想给予备案。主要是看各地金融办和银保监的态度。”一名头部网贷机构高管告诉记者。他所在的平台，此前宣传攻势凌厉，但从去年下半年以来，主动对外发声宣传的频率已经低了很多，按他的说法是，“备案之前大家都不想要这么高调了”。 各地对网贷容忍度不一，最直观的体现就是各地行政核查速度与次数不同。通常，进入并通过行政核查，被认为是“离备案进了一步”。 以深圳为例，据券商中国记者了解，深圳地区于5月份下旬启动了第二轮行政核查，行政核查小组主要包括市金融办、银保监局、公安局、注册地所在区金融办、会所、律师组成，目前核查接近尾声。 “这边备案名单里应该没超过10家，一些贷款余额巨大的网贷平台目前并不在名单内，行政核查作为备案的必经环节，能够通过核查的平台大概率会进入预备案流程。”一名在行政核查名单内的网贷平台人士告诉记者。 与深圳相比，北京地区的进度更快，第三轮行政核查已经结束。“我们会所负责P2P这块的人员都在加紧赶报告，至于北京地区能留下多少平台，我们不太了解。”北京地区一家会计师事务所负责人称。 如果说深圳和北京对网贷的态度没有这么负面，那么至少从备案前准备工作上来看，作为网贷重地的上海以及杭州似乎对网贷没有这么欢迎——两地自去年下半年的第一轮也即唯一一轮行政核查后，一直没有下一步进展，备案似乎卡壳。 记者了解到，杭州一批头部网贷于2018年9月中旬提交了自查报告，并在10月下旬接受了监管部门现场检查，11月初向中国互联网金融协会提交自查自纠相关材料，且被纳入中国互金协会第一批非现场检查名单。 但截至目前，杭州地区网贷没有一家接受新一轮的行政核查。有接近监管的人士告诉记者，监管曾经有意引导杭州区网贷全部退出P2P业务，转向持牌的网络小贷，但“想法过于理想”而作罢。 “监管态度其实很模糊，没有很支持也没有很反对。现在明确要我们做的是控制贷款增量，余额不让增长。可以借用科技做点助贷业务，总之就是做传统金融的有益补充。但其实这一说法，理解因人而异。一些监管人士认为只能做技术，一些是允许你跟银行做不同客群，取决于拍板的领导怎么想。我们也只好观望，现在也没有备案要开启的风声。”上述人士表示。 密集增资困难在哪？ 关于《网络借贷信息中介机构有条件备案试点工作方案》（下称“《试点工作方案》”）流出到现在已近两个月，该试点工作方案一项重要内容是对基于网贷平台资金实力的风险管理要求，按平台展业范围划分为省级和全国区域两类，并对平台的注册资本、风险准备金、风险补偿金做出了详细规定。 |
